Theorie de la construction de carriere : parcours epanouissants dans un monde en mutation

Also available in : [English]https://www.decisioncareermap.com/blog/career-construction-theory-shaping-fulfilling-professional-paths-in-an-evolving-landscape-overview

Aperçu

La théorie de la construction de carrière (TCC) propose un modèle flexible et complet qui illustre comment les individus forment dynamiquement et attribuent une signification personnelle à leurs actions et expériences professionnelles. Principalement développée par Mark L. Savickas, cette approche raffine et actualise les concepts fondateurs de Donald Super sur la croissance de carrière, les rendant adaptés à une communauté mondiale diversifiée et à un marché du travail marqué par des changements technologiques rapides et des patterns d'emploi instables [1]. Contrairement aux modèles plus anciens qui se concentraient principalement sur l'appariement de caractéristiques personnelles inchangées avec des environnements de travail spécifiques, la TCC considère les trajectoires professionnelles comme des récits hautement personnels que les individus développent via des échanges interpersonnels continus, une introspection réfléchie et des ajustements flexibles à divers défis et opportunités de vie [2]. Cette approche narrative met en lumière l'accent du cadre sur l'autodétermination, où les individus agissent non pas comme des suiveurs passifs de routes de carrière, mais comme des créateurs engagés qui intègrent des souvenirs passés, des situations actuelles et des objectifs futurs en des récits de vie unifiés qui guident leurs décisions liées au travail [3]. Essentiellement, la TCC aborde trois préoccupations centrales : Quelles directions professionnelles les individus choisissent-ils et suivent-ils ? De quelles manières s'adaptent-ils à différents postes d'emploi et transitions ? Et qu'est-ce qui rend des trajectoires occupationnelles spécifiques profondément significatives sur le plan personnel ? En déplaçant l'accent des attributs fixes vers des mécanismes évolutifs, la TCC permet aux individus de gérer habilement les interruptions professionnelles, les transitions et les opportunités d'avancement dans l'environnement d'emploi actuel [4]. La TCC traite des processus et des résultats des efforts des individus pour répondre à leurs propres attentes et à celles des autres concernant une vie professionnelle et une carrière réussies, incluant la préparation, l'initiation et la participation à leurs rôles au travail, ainsi que la gestion efficace des exigences du travail, des transitions professionnelles et des perturbations au travail [5]. Cette discussion examine les racines historiques du cadre, ses éléments essentiels, ses assertions principales, ses applications en orientation et dans les domaines connexes, les études étayant ainsi que les évaluations, et les avancées les plus récentes jusqu'en 2025, en s'appuyant sur une large gamme de sources pour fournir un résumé clair, accessible et détaillé pour les experts, les chercheurs et les apprenants[6].

 Origines et Progression

Les fondations de la TCC proviennent du modèle de vie-span [durée de vie], life-space [espace de vie] de Donald Super, qui divisait initialement la croissance professionnelle en phases distinctes telles que l'expansion (construction de l'identité de soi pendant la jeunesse), l'investigation (essai de choix de carrière pendant l'adolescence), l'établissement (sécurisation de positions au début de l'âge adulte), la maintenance (maintien des rôles à l'âge moyen) et le retrait (préparation à la retraite aux stades plus âgés) [7]. La structure de Super, assez impactante au milieu du XXe siècle, soulignait la réalisation de l'identité de soi dans les rôles professionnels mais souffrait d'un manque de connectivité fluide entre ses parties, apparaissant souvent comme un groupe de notions quelque peu liées plutôt qu'un système intégré unique [8]. Savickas a travaillé à résoudre cette division en introduisant le constructionnisme social comme concept métathéorique directeur, combinant efficacement ces parties en un modèle plus unifié et versatile qui prend en compte les réalités actuelles des vies professionnelles fluides [9]. La TCC est positionnée au sein de la métathéorie du constructionnisme social, unifiant les théories de carrière segmentées à travers cette lentille [10]. Cette avancée a pris de l'ampleur au début des années 2000, avec la TCC clairement définie pour aborder des problèmes émergents comme l'intégration économique mondiale, les perturbations technologiques et la disparition des emplois à long terme dans une seule entreprise [11]. Par exemple, les déclarations de Savickas en 2002 ont actualisé les phases classiques de Super en remplaçant l'étape rigide de «maintenance » par une phase plus dynamique de « gestion », reconnaissant la nécessité d'ajustements persistants, de créativité et de cycles courts de retour à l'investigation et à l'établissement en réponse à des altérations professionnelles imprévues [12]. En 2005, la TCC avait en outre intégré des idées de contextualisme, dépeignant la progression de carrière non comme un processus de maturation interne mais comme une interaction adaptable avec des environnements externes, influencée par des éléments sociaux, communautaires et temporels [13]. Cette perspective contextualiste met l'accent sur les variations probables et les échanges mutuels entre les individus et leurs contextes, favorisant la malléabilité — la capacité de changement continu individuel et situationnel [14]. Par conséquent, la TCC s'avère particulièrement applicable pour des groupes diversifiés, permettant au modèle d'aborder des obstacles structurels comme les inégalités économiques, les disparités ethniques et les limitations liées au genre qui influencent différemment les trajectoires professionnelles [15]. Au fil des ans, la TCC a évolué pour fusionner des aspects de cadres associés comme l'orientation life-design, qui met l'accent sur le développement de la polyvalence et la préparation à l'emploi, l'engagement et l'éducation continue, garantissant sa pertinence dans une ère où les carrières sont de plus en plus non structurées et autodirigées [16]. La TCC a eu un impact significatif sur la théorie, la recherche et la pratique depuis sa proposition, en se concentrant sur la manière dont les individus construisent des carrières en imposant une signification au comportement vocationnel [17].

 Éléments Fondamentaux de la Théorie de la Construction de Carrière

La TCC repose sur trois piliers interconnectés de base — l'identité professionnelle, l'adaptabilité de carrière et les thèmes de vie — qui ensemble clarifient la substance (quoi), la méthode (comment) et la motivation (pourquoi) derrière le comportement lié au travail, offrant une perspective complète pour comprendre comment les individus forment et maintiennent des carrières épanouissantes [18]. Ces composants représentent les types de personnalité vocationnelle, l'adaptabilité de carrière et les thèmes de vie, abordant comment le monde de la carrière est construit à travers le constructivisme personnel et le constructionnisme social [19].

 Identité Professionnelle : Le « Quoi » des Professions

L'identité professionnelle inclut la similarité ou l'appariement d'une personne à des archétypes de travail reconnus, mélangeant des facteurs comme les préférences, les compétences, les besoins et les principes qui affectent les types d'environnements de travail qu'ils poursuivent [20]. Bien que la TCC respecte la classification hexagonale de John Holland — regroupant les identités en types réalistes, investigateurs, artistiques, sociaux, entreprenants et conventionnels— elle les redéfinit non comme des traits innés et immuables mais comme des similitudes construites socialement qui émergent d'évaluations relationnelles et de contextes sociétaux [21]. Ce pilier améliore les modèles conventionnels d'appariement personne-environnement, tels que ceux de Lofquist et Dawis, en redirigeant l'attention de l'appariement objectif vers les auto-identités subjectives, où les individus réalisent proactivement leurs auto-concepts à travers des choix professionnels [22]. Par exemple, quelqu'un avec une identité professionnelle « sociale » pourrait pencher vers des domaines d'aide, mais la TCC souligne comment cette similitude est modelée par la position sociale et les interactions de groupe, permettant une adaptabilité à travers les cultures où les attributions de traits diffèrent [23]. En pratique, les conseillers appliquant la TCC pourraient utiliser des évaluations d'intérêts non pour identifier des « vrais » intérêts mais pour les co-construire, aidant les clients à connecter leurs auto-concepts internes avec des réalités professionnelles externes et favorisant un sentiment de développement plutôt qu'un simple alignement dans leurs identités de travail [24]. La personnalité vocationnelle est le premier composant de la TCC, en mettant l'accent sur les thèmes de vie comme un récit exprimant l'unicité [25].

 Adaptabilité de Carrière : Le « Comment » des Professions

Positionnée comme la caractéristique clé de la TCC, l'adaptabilité de carrière indique les ressources psychosociales et la préparation que les individus ont pour gérer avec succès à la fois les tâches de travail attendues, comme la préparation à l'entrée dans le premier emploi, et les modifications imprévues causées par des changements d'emploi, des transitions ou des difficultés personnelles [26]. Ce concept est mis en œuvre via quatre aspects interconnectés : la préoccupation, qui implique une planification proactive et une reconnaissance des besoins futurs en carrière ; le contrôle, soulignant la responsabilité individuelle et la prise de décision dans la formation de sa direction ; la curiosité, propulsant l'exploration de soi possibles et de rôles alternatifs ; et la confiance, montrant l'auto-efficacité dans l'exécution des choix et la surmontée des obstacles [27]. Différant du concept antérieur de Super de maturité de carrière comme une progression linéaire, la TCC élève l'adaptabilité comme un outil pour l'autorégulation et le changement, permettant aux individus de naviguer à travers des maxi-cycles (larges phases de vie) et des mini-cycles (transitions spécifiques comme la perte d'emploi ou l'avancement) avec résilience [28]. Les résultats de recherche soulignent qu’une adaptabilité élevée est liée à de meilleurs résultats, y compris une plus grande satisfaction au travail, une tension réduite pendant le chômage et une employabilité accrue dans des marchés changeants [29]. Dans des environnements économiques instables, tels que ceux exacerbés par l'automatisation ou les crises sanitaires, l'adaptabilité agit comme un tampon, habilitant les individus à boucler en arrière à travers des phases exploratoires et à se rétablir, convertissant ainsi des interruptions potentielles en opportunités de croissance [30]. L'adaptabilité de carrière est le focus primaire de la TCC car elle provoque le changement via des ressources d'autorégulation [31].

 Thèmes de Vie : Le « Pourquoi » des Professions

Les thèmes de vie constituent le cœur narratif de la TCC, éclairant les motivations fondamentales et les objectifs qui poussent les individus vers certaines directions professionnelles en organisant leurs actions en récits cohérents [32]. Dérivant de l'assertion de Super sur le concept de soi, ces thèmes émergent de la fusion de préoccupations personnelles — telles que la résolution de conflits précoces ou la satisfaction de désirs non réalisés — en objectifs directeurs qui fournissent une orientation et une signification [33]. La TCC soutient que les thèmes ne sont pas des traits isolés mais des patterns émergents identifiés à travers la narration, où les individus enregistrent l'interaction entre soi et société pour clarifier les choix et maintenir la cohérence de soi [34]. Par exemple, un thème récurrent de « surmonter» pourrait se manifester dans un changement professionnel d'un emploi corporatif à l'entrepreneuriat, convertissant des difficultés personnelles en atouts professionnels [35]. Les conseillers extraient les thèmes via des méthodes narratives, écoutant les éléments centraux dans les récits des clients pour révéler ce qui compte vraiment, renforçant ainsi la cohérence, la viabilité et un sentiment d'importance dans l'existence professionnelle [36]. Ce pilier complète les autres en infusant l'identité professionnelle et l'adaptabilité avec une profondeur personnelle, garantissant que les carrières ne sont pas seulement fonctionnelles mais profondément gratifiantes [37]. Dans la TCC, le thème est ce qui compte dans le récit de vie, considérant le langage comme le moyen de construire des carrières à partir d'interactions sociales complexes [38].

 Assertions Clés et Phases de Développement

La TCC est exprimée à travers 16 assertions de base qui entrelacent l'identité professionnelle, l'adaptabilité de carrière et les thèmes de vie, fournissant une structure directrice pour comprendre le développement de carrière plutôt que des prévisions strictes [39]. Des assertions importantes incluent :

1. Les carrières se développent au sein de contextes sociaux stratifiés incluant des environnements naturels, des cultures, des familles et des périodes temporelles, où les individus sont immergés et façonnés par ces arrière-plans [40];

2. Le développement découle d'échanges mutuels, avec les individus comme créateurs engagés qui forment leurs routes via la malléabilité et l'influence intentionnelle [41];

3. Les identités de travail évoluent dès l'enfance, construites à travers des positions sociales et des standings qui combinent des perspectives d'acteur (orienté action), d'agent (orienté objectif) et d'auteur (basé sur le récit) [42];

4. Les ressources d'adaptabilité aident à faire face aux attentes sociales et aux changements personnels, soulignant l'autorégulation sur la maturation [43]; et

5. Les thèmes de vie transforment les tensions internes en objectifs externes, organisant les choix et offrant une continuité narrative [44].

Ces propositions expriment l'énoncé actuel de la TCC, incorporant, révisant et élargissant la théorie du développement vocationnel de Super [45]. En termes de développement, la TCC modifie les phases de Super pour répondre aux demandes actuelles : l'expansion se concentre sur l'établissement d'identités de soi précoces via la famille et les expériences initiales ; l'investigation inclut la consolidation, la spécification et la réalisation de choix via des tests et des raffinements ; l'établissement implique la stabilisation, la consolidation et l'avancement dans des positions qui expriment le soi ; la gestion remplace la maintenance par un rafraîchissement actif, une innovation et un cyclage pour maintenir la pertinence au milieu des changements ; et le retrait englobe le décyclage, la planification et l'évaluation réfléchie de la vie pour la retraite [46]. Ce modèle phasé intègre des mini-cycles pour accommoder des transitions irrégulières, promouvant un alignement adaptatif. Il souligne que négliger des tâches peut mener à des complications futures, particulièrement alors que les attentes collectives évoluent en réponse aux changements socio-économiques [47]. La TCC conceptualise le développement comme motivé par l'adaptation à un environnement plutôt que par la maturation de structures internes [48].

 Utilisations en Orientation Professionnelle et Méthodes

La Théorie de la Construction de Carrière (TCC) encadre l'orientation professionnelle comme une cocréation narrative collaborative, où les clients et les conseillers coconstruisent des récits d’autonomisation visant à surmonter les incertitudes et à résoudre les conflits. Les clients apportent des récits personnels, invitant les conseillers à co-auteur de nouveaux en écoutant la personnalité vocationnelle, l'adaptabilité de carrière et les thèmes de vie. Les conseillers agissent comme facilitateurs, non comme experts infaillibles, aidant les clients à interpréter la vie et le travail pour le succès et la satisfaction. Les individus construisent des carrières à travers de petites histoires partagées en réponse à des questions, déconstruites pour défier les limitations, et reconstruites en un portrait de vie ou un récit d'identité, transformant les tensions en intentions qui structurent les carrières. Le langage sert d'outil pour naviguer les interactions sociales, avec des thèmes émergents façonnant les trajectoires de carrière. L'Entretien de Construction de Carrière (ECC), un outil qualitatif avec six questions, révèle : les objectifs d'orientation (acte), la personnalité (acteur), les intérêts manifestes (agent), les scripts reliant le soi au cadre (auteur), l'auto-orientation (conseil), et les préoccupations centrales (arc). Également connu sous le nom d'Entretien de Style de Carrière, il permet le démantèlement des croyances restrictives et la construction de récits adaptatifs. Dans le cadre du life-design, la TCC promeut la flexibilité, l'employabilité, l'engagement, l'intelligence émotionnelle et l'apprentissage tout au long de la vie via une progression narrative : construction de vues de carrière à partir de récits personnels, déconstruction pour révéler les auto-limites et les barrières, reconstruction d'une nouvelle vision de soi et de carrière, et planification d'actions pour les transitions. Les récits intègrent des éléments contextuels comme l'historique de travail, l'éducation, la famille, la culture et les valeurs, illustrant l'interaction personne-environnement et la complexité de la vie. Les techniques incluent la narration, les autobiographies, les lignes de vie, les fantasmes guidés et les tris de cartes pour favoriser l'auto-compréhension, la réflexion et l'adaptabilité de carrière à vie. La TCC s'adapte à des contextes divers en abordant les influences environnementales et les biais du praticien, aidant les applications multiculturelles et surmontant les barrières dans des lieux de travail évolutifs soulignant la flexibilité et l'auto-emploi. Le contextualisme voit le développement de carrière comme des interactions entre individu, environnement et perceptions, évitant l'analyse réductive pour préserver la signification. Dans le développement des ressources humaines (DRH), la TCC passe de la gestion de carrière organisationnelle à individuelle, construisant l'autodirection via la connaissance, les mindsets adaptatifs (préoccupation, contrôle, curiosité, confiance) et le soutien. Le DRH fournit des infos de carrière et une formation continue ; les employés plus récents reçoivent de l'aide pour l'auto-évaluation et le réseautage, les plus expérimentés pour l'amélioration de l'employabilité et de nouveaux défis. La TCC s'intègre avec des modèles comme le Cadre Théorique des Systèmes (CTS), la théorie du chaos, la théorie sociale cognitive de carrière, la théorie de l'action contextuelle et la théorie du soi dialogique pour une croissance complète et durable. Appliquée aux transitions (entrée, sortie, disruption), elle navigue les ambiguïtés et interdépendances via le constructivisme, appréciant des typologies comme celle de Holland. Les 16 propositions de la TCC reposent sur trois composants : acteurs (comportements), agents (aspirations), auteurs (explications). Elle met l'accent sur l'adaptabilité de carrière plutôt que la personnalité, comme une ressource psychosociale pour les tâches, transitions et traumas, avec quatre dimensions : préoccupation (planification), contrôle (responsabilité), curiosité (exploration), confiance (mise en œuvre) pour permettre le changement.

 Soutien par les Études et Évaluations

Une quantité considérable de recherches soutient la TCC, avec un soutien probant solide pour ses composantes d'adaptabilité et d'identité de soi, comme démontré par des études de validation d'instruments comme l'Échelle des Adapt-Abilités de Carrière, qui montrent des corrélations entre les quatre aspects et des mesures favorables telles que la préparation à l'emploi, la satisfaction de vie et la résilience à travers des groupes divers [58]. Des explorations basées sur les récits confirment davantage le rôle des thèmes de vie dans le maintien de l'unité de soi et la facilitation des transitions, avec des données qualitatives montrant comment le partage de récits renforce la création de signification [59]. Néanmoins, les évaluations soulignent les avantages de la TCC en intégration explicative — condensant des découvertes de la psychologie et des études sociales — tout en notant des limitations en précision prédictive, car ses assertions agissent souvent comme des explications post-hoc plutôt que de générer des hypothèses falsifiables [60]. Des revues indiquent que bien que les composantes de développement et d'identité de soi soient bien documentées, les preuves sur la séquentialité des tâches (p. ex., succès précoce prédisant des résultats subséquents) restent ambiguës en raison de problèmes de sélection standard [61]. Pour progresser, les études futures devraient se concentrer sur des validations diversifiées, des plans longitudinaux et des examens des effets numériques, tels que les outils professionnels assistés par la technologie [62]. Dans son histoire relativement courte, la TCC a accumulé un corpus de recherches principalement lié à l'adaptabilité de carrière [63].

 Avancées Récentes (2023-2025)

La TCC continue d'évoluer avec de nouvelles études soulignant des instruments utiles, des validations basées sur des preuves et des fusions avec des préoccupations contemporaines. Une mini-revue esquisse les progrès dans les outils d'évaluation qualitative et les stratégies méthodologiques de la TCC, soulignant son importance en orientation professionnelle pendant l'incertitude. La recherche montre l'efficacité de la TCC pour réduire l'anxiété professionnelle chez les apprenants via des méthodes ciblées, boostant la santé mentale. Les applications éducatives, comme l'intégration dans les espaces d'enseignement avec des méthodes narratives, ont été explorées pour augmenter la confiance experte et approfondir la compréhension des clients. Des instances d'orientation étendues démontrent comment la TCC nourrit un sentiment de sens, particulièrement pour les communautés sous-représentées comme les femmes issues de minorités, en clarifiant les récits professionnels. Des examens plus larges relient le modèle et l'application, revoyant les cadres pour montrer comment la TCC améliore les utilisations dans le monde réel. Ces avancées renforcent la flexibilité de la TCC pour une croissance durable et un emploi équitable, correspondant aux tendances mondiales.

 Résumé

En conclusion, la théorie de la construction de carrière fournit une perspective émancipatrice sur les carrières comme des récits personnellement créés qui fusionnent l'identité professionnelle, l'adaptabilité et les thèmes de vie pour cultiver la résilience et la signification dans un cadre en constante évolution [64]. En habilitant les individus à former dynamiquement leurs routes, la TCC aborde les défis contemporains, promouvant l'autodétermination, l'apprentissage continu et la participation sociale [65]. Son évolution continue garantit sa pertinence pour les conseillers, les enseignants et les professionnels dédiés à soutenir des existences professionnelles diversifiées et épanouissantes [66].

 Références

[1] Savickas, M. L. (2002). Career construction: A developmental theory of vocational behavior. In D. Brown & Associates (Eds.), Career choice and development (4th ed., pp. 149-205). Jossey-Bass.

[2] Savickas, M. L. (2005). The theory and practice of career construction. In S. D. Brown & R. W. Lent (Eds.), Career development and counseling: Putting theory and research to work (pp. 42-70). Wiley.

[3] Patton, W., & McMahon, M. (2014). Career development and systems theory: Connecting theory and practice (3rd ed.). Sense Publishers.

[4] Brown, D. (Ed.). (2002). Career choice and development (4th ed.). San Francisco, CA: Jossey-Bass.

[5] Savickas, M. L. (2013). Career construction theory and practice. In R. W. Lent & S. D. Brown (Eds.), Career development and counseling: Putting theory and research to work (2nd ed., pp. 147-183). Wiley.

[6] Super, D. E. (1957). The psychology of careers. Harper & Brothers.

[7] Super, D. E. (1984). Career and life development. In D. Brown & L. Brooks (Eds.), Career choice and development (pp. 192-234). Jossey-Bass.

[8] Savickas, M. L. (1997). Career adaptability: An integrative construct for life-span, life-space theory. The Career Development Quarterly, 45(3), 247-259.

[9] Savickas, M. L., & Porfeli, E. J. (2012). Career Adapt-Abilities Scale: Construction, reliability, and measurement equivalence across 13 countries. Journal of Vocational Behavior, 80(3), 661-673.

[10] Reese, R. J. (2016). Career development theories. In I. Marini & M. A. Stebnicki (Eds.), The professional counselor’s desk reference (2nd ed., pp. 107-116). Springer.

[11] McMahon, M., & Watson, M. (Eds.). (2015). Career assessment: Qualitative approaches. Rotterdam, The Netherlands: Sense Publishers.

[12] Brewer, E. W. (2018). Career theories and models. In M. A. Peters (Ed.), Encyclopedia of educational philosophy and theory. Springer.

[13] Document. (2019). Unpublished manuscript.

[14] Lee, C. I., Felps, W., & Baruch, Y. (2014). Toward a taxonomy of career studies through bibliometric visualization. Journal of Vocational Behavior, 85(3), 339-351.

[15] Yuen, M., & Yau, J. (2015). Relation of career adaptability to meaning in life and connectedness among adolescents in Hong Kong. Journal of Career Development, 42(2), 147-159.

[16] Coupland, C. (2004). Career definition and denial: A discourse analysis of graduate trainees’ accounts of career. Journal of Management Studies, 41(5), 771-788.

[17] Holland, J. L. (1997). Making vocational choices: A theory of vocational personalities and work environments (3rd ed.). Psychological Assessment Resources.

[18] Lofquist, L. H., & Dawis, R. V. (1991). Essentials of person-environment-correspondence counseling. University of Minnesota Press.

[19] Cochran, L. (1997). Career counseling: A narrative approach. Sage.

[20] Hackett, G., & Lent, R. W. (1992). Theoretical advances and current inquiry in career psychology. In S. D. Brown & R. W. Lent (Eds.), Handbook of counseling psychology (2nd ed., pp. 419-452). Wiley.

[21] Cohen-Scali, V., Pouyaud, J., Podgórny, M., Drabik-Podgórna, V., Aisenson, D., Bernaud, J. L., Guichard, J., & Rossier, J. (Eds.). (2018). Interventions in career design and education: Transformation for sustainable development and decent work. Cham, Switzerland: Springer.

[22] Athanasou, J. A., & Van Esbroeck, R. (Eds.). (2008). International handbook of career guidance. Dordrecht, The Netherlands: Springer.

[23] Savickas, M. L. (2011). Career counseling. American Psychological Association.

[24] Guichard, J. (2013). Life construction theory. In A. Di Fabio & J. G. Maree (Eds.), Psychology of career counseling: New challenges for a new era. Nova Science Publishers.

[25] Hartung, P. J. (2013). The life-span, life-space theory of careers. In S. D. Brown & R. W. Lent (Eds.), Career development and counseling (2nd ed., pp. 83-113). Wiley.

[26] Adler, P. S., & Kwon, S.-W. (2002). Social capital: Prospects for a new concept. Academy of Management Review, 27(1), 17-40.

[27] Savickas, M. L. (2001). A developmental perspective on vocational behavior: Career construction theory. Career Development Quarterly, 50(1), 43-47.

[28] Savickas, M. L. (2008). Helping people choose jobs: A history of the guidance profession. In J. A. Athanasou & R. Van Esbroeck (Eds.), International handbook of career guidance (pp. 97-113). Springer.

[29] McIlveen, P., & Patton, W. (2007). Dialogical self: Author and narrator of career life themes. International Journal for Educational and Vocational Guidance, 7(2), 67-80.

[30] Savickas, M. L. (1989). Career-style interview: A contextualized approach to career counseling. Journal of Counseling Psychology, 36(4), 424-430.

[31] McAdams, D. P. (1993). The stories we live by: Personal myths and the making of the self. Guilford Press.

[32] McAdams, D. P. (1996). Personality, modernity, and the storied self: A contemporary framework for studying persons. Psychological Inquiry, 7(4), 295-321.

[33] Blustein, D. L., Schultheiss, D. E. P., & Flum, H. (2004). Toward a relational perspective of the psychology of careers and working: A social constructionist analysis. Journal of Vocational Behavior, 64(3), 423-440.

[34] Valach, L., & Young, R. A. (2009). Action theory: A contextual approach to career research. Journal of Career Assessment, 17(1), 58-71.

[35] Young, R. A., & Valach, L. (1996). Action theory: A framework for career research and practice. In M. L. Savickas & W. B. Walsh (Eds.), Handbook of career counseling theory and practice (pp. 155-170). Davies-Black Publishing.

[36] Brown, S. D., & Lent, R. W. (Eds.). (2013). Career development and counseling: Putting theory and research to work (2nd ed.). Wiley.

[37] Hartung, P. J., & Subich, L. M. (2011). Developing self in work and career: Concepts, cases, and contexts. American Psychological Association.

[38] Niles, S. G., & Hartung, P. J. (2000). Emerging career theories. In D. A. Luzzo (Ed.), Career counseling of college students: An empirical guide to strategies that work (pp. 23-42). American Psychological Association.

[39] Young, R. A., Valach, L., Dillabough, J.-A., Dover, C., & Matthes, G. (1994). Career projects in family contexts: A qualitative investigation. Journal of Vocational Behavior, 45(3), 251-265.

[40] Young, R. A., Valach, L., Ball, J., Paseluikho, M. A., Wong, Y. S., DeVries, R. J., McLean, H., & Turkel, H. (2001). Career development in adolescence as a family project. Journal of Counseling Psychology, 48(2), 190-202.

[41] Young, R. A., Lynam, M. J., Valach, L., Novak, H., Brierton, I., & Christopher, A. (2000). Parent-adolescent conversations as action: A qualitative analysis of career development projects. Canadian Journal of Counselling, 34(4), 231-246.

[42] Young, R. A., Lynam, M. J., Valach, L., Novak, H., Brierton, I., & Christopher, A. (2001). Joint actions of parents and adolescents in career development projects. Journal of Counseling Psychology, 48(2), 203-213.

[43] Hermans, H. J. M. (2002). The dialogical self: Toward a theory of personal and cultural positioning. Culture & Psychology, 8(1), 147-160.

[44] Hermans, H. J. M. (2003). The construction and reconstruction of a dialogical self. Journal of Constructivist Psychology, 16(2), 89-130.

[45] Hogan, R. (1983). A socioanalytic theory of personality. Nebraska Symposium on Motivation, 30, 55-89.

[46] Richardson, M. S. (1993). Work in people’s lives: A location for counseling psychologists. Journal of Counseling Psychology, 40(4), 425-433.

[47] Cochran, L. (1990). The sense of vocation: A study of career and life development. State University of New York Press.

[48] Savickas, M. L. (2008). Report of framework and career construction theory. In J. A. Athanasou & R. Van Esbroeck (Eds.), International handbook of career guidance (pp. 215-238). Springer.

[49] Savickas, M. L., Nota, L., Rossier, J., Dauwalder, J.-P., Duarte, M. E., Guichard, J., Soresi, S., Van Esbroeck, R., & van Vianen, A. E. M. (2009). Life designing: A paradigm for career construction in the 21st century. Journal of Vocational Behavior, 75(3), 239-250.

[50] Di Fabio, A. (2014). The Life Design Genogram: A qualitative career assessment and intervention for the 21st century. In M. McMahon & M. Watson (Eds.), Career assessment: Qualitative approaches (pp. 87-96). Sense Publishers.

[51] Savickas, M. L. (2012). Life design: A paradigm for career intervention in the 21st century. Journal of Counseling & Development, 90(1), 13-19.

[52] McIlveen, P., & Patton, W. (2007). Narrative career counselling: Theory and exemplars of practice. Australian Psychologist, 42(3), 226-235.

[53] Savickas, M. L. (2015). Life-design counseling manual. Rootstown, OH: Vocopher.

[54] Gilley, J. W., Eggland, S. A., & Gilley, A. M. (2002). Principles of human resource development (2nd ed.). Perseus Publishing.

[55] McMahon, M., & Patton, W. (2006). Career development and systems theory: A new relationship (2nd ed.). Sense Publishers.

[56] Patton, W. (2008). Recent developments in career theories: The systems theory framework and career construction. In J. A. Athanasou & R. Van Esbroeck (Eds.), International handbook of career guidance (pp. 139-154). Springer.

[57] Blustein, D. L. (2011). A relational theory of working. Journal of Vocational Behavior, 79(1), 1-7.

[58] Savickas, M. L., & Porfeli, E. J. (2011). Career Adapt-Abilities Scale: Development and validation. Journal of Career Assessment, 19(2), 130-145.

[59] Hartung, P. J. (2010). Practice and research in career counseling and development—2009. The Career Development Quarterly, 59(2), 98-142.

[60] Lent, R. W. (2013). Career-life preparedness: Revisiting career planning and adjustment in the new workplace. The Career Development Quarterly, 61(1), 2-14.

[61] Brown, S. D., & Hirschi, A. (2013). Personality, career development, and occupational attainment. In S. D. Brown & R. W. Lent (Eds.), Career development and counseling (2nd ed., pp. 299-328). Wiley.

[62] Sampson, J. P., Osborn, D. S., Dikel, M. R., & Sampson, M. G. (2020). Technology in career services: Creating a digital strategy for career centers. Journal of Career Development, 47(4), 357-371.

[63] Rudolph, C. W., Lavigne, K. N., & Zacher, H. (2017). Career adaptability: A meta-analysis of relationships with measures of adaptivity, adapting responses, and adaptation results. Journal of Vocational Behavior, 98, 17-34.

[64] Savickas, M. L. (2019). Career counseling (2nd ed.). American Psychological Association.

[65] Nota, L., & Rossier, J. (Eds.). (2015). Handbook of life design: From practice to theory and from theory to practice. Hogrefe Publishing.

[66] Maree, J. G. (2013). Counselling for career construction: Connecting life themes to construct life portraits. Sense Publishers.