Théories de la prise de décision de carrière

Théories de la prise de décision de carrière

De nombreuses théories de carrière offrent des cadres solides pour comprendre la prise de décision de carrière, chacune présentant des perspectives distinctes sur la manière dont les choix se forment et évoluent, enrichies par des apports académiques.

Théorie de l'apprentissage social

La théorie de l'apprentissage social suggère que les intérêts professionnels, les valeurs et les capacités de choix émergent par l'observation des autres et la réflexion sur des expériences directes et indirectes [12]. L'acquisition se fait par l'implication pratique, la création de liens, ou l'observation de modèles [12]. Elle souligne la nécessité d'offrir des occasions d'apprentissage variées à chacun, indépendamment de son parcours, afin d'optimiser le développement [7]. Le soutien extérieur est essentiel pour transformer les aspirations en mesures concrètes [7]. La théorie explique comment les personnes développent des représentations d'elles-mêmes et du monde professionnel, nourrissant des capacités particulières pour les choix de carrière [7]. Les éléments situationnels modèrent le lien entre intérêts, objectifs et conduite, faisant de cette théorie un fondement de la psychologie vocationnelle pour façonner intérêts, valeurs et aspirations [7]. Par exemple, le contact avec des expériences diverses aide les personnes à développer une assurance dans leurs capacités de choix, renforçant leurs orientations professionnelles [12].

Théories développementales

À l'origine, les choix professionnels étaient considérés comme se finalisant au début de l'âge adulte, mais des perspectives ultérieures les reconnaissent comme des processus durables [6]. Ces théories distinguent le contenu (ce que les choix impliquent) du processus (la manière dont ils se développent dans le temps) [7]. Le choix professionnel est un effort continu pour harmoniser les objectifs individuels avec les réalités professionnelles, plaçant les personnes comme des acteurs principaux influencés par des éléments socio-psychologiques [7]. Dans certaines sociétés, les choix impliquent une concertation au sein du cercle familial plutôt qu'une simple mise en œuvre de la conception de soi [7]. La préparation au choix nécessite une compréhension du processus, du monde professionnel et des préférences individuelles, renforcée par des caractéristiques telles que la préoccupation pour l'avenir, la maîtrise du choix, la détermination à réussir, et la compétence dans les routines de travail [7]. Les déterminants individuels et circonstanciels, tels qu'illustrés dans le cadre de l'Archway, forment les choix, avec des phases préparatoires menant à l'exécution [7]. La transition des méthodes trait-facteur vers les méthodologies développementales souligne le processus plutôt que le contenu figé, mettant l'accent sur des réévaluations continues pour découvrir une adéquation idéale [7]. Cette perspective reconnaît que les choix professionnels évoluent avec les phases de vie, exigeant flexibilité et ténacité [6].

Théorie des traits et des facteurs

Issue des travaux fondateurs de Frank Parsons en orientation professionnelle, la théorie des traits et des facteurs se concentre sur l'appariement des caractéristiques individuelles des personnes — telles que les capacités, les intérêts et les types de personnalité — avec les exigences et les avantages professionnels, via des évaluations méthodiques et des données professionnelles approfondies [7, 10]. Elle utilise des outils comme les enquêtes d'intérêts et les tests d'aptitude, ainsi que des informations professionnelles détaillées comme les descriptions, les classifications et les exigences en matière de caractéristiques, pour faciliter un appariement informé et soutenir la prise de décision de carrière [10, 7]. Par exemple, la typologie de Holland, une extension majeure de cette théorie, suggère que les personnes ayant des types de personnalité cohérents (adjacents sur l'hexagone RIASEC) trouvent le choix plus simple, car leurs caractéristiques s'alignent plus facilement avec des environnements de travail compatibles, menant à une plus grande satisfaction et stabilité [7]. Inversement, celles ayant des types incohérents ou conflictuels — non adjacents ou opposés sur l'hexagone — rencontrent davantage de difficultés à identifier des rôles adaptés, ce qui aboutit souvent à une hésitation prolongée ou à des choix sous-optimaux [7]. De nombreux pays se sont engagés substantiellement dans le développement de systèmes de données professionnelles, tels que des bases de données de profils d'emplois et de tendances du marché du travail, pour aider les citoyens à faire des choix professionnels informés en fournissant des données accessibles et fiables pour l'appariement trait-profession [7]. Les évaluations stimulent à la fois l'investigation de soi (acquérir une compréhension de ses caractéristiques et valeurs individuelles) et l'investigation professionnelle (comprendre les alternatives professionnelles), avec le « raisonnement véritable » comme processus central — une mise en relation rationnelle de la connaissance de soi avec la connaissance du travail pour une adéquation optimale personne-environnement [7, 6]. Toutefois, dans certaines interprétations, comme la variante psychodynamique de Bordin, la subjectivité influence les choix, permettant à l'interprétation personnelle et aux éléments émotionnels d'entrer dans le processus, s'écartant d'un appariement purement objectif et reconnaissant que les choix peuvent impliquer des compromis ou des éléments de pensée intuitive [7]. De plus, les personnes ayant des profils hautement différenciés — où des caractéristiques dominantes sont clairement prononcées — connaissent des processus de choix plus simples, car leurs concepts de soi offrent une orientation plus forte pour sélectionner des professions congruentes, réduisant l'ambiguïté et renforçant l'efficacité [7]. L'accent mis par cette théorie sur l'appariement empirique a influencé le conseil de carrière moderne, bien qu'elle ait évolué pour intégrer des facteurs contextuels, reconnaissant que si l'appariement est central, des influences plus larges comme le statut socio-économique ou les normes culturelles peuvent modérer les résultats [7]. Globalement, la théorie des traits et des facteurs promeut une approche structurée et fondée sur des preuves des choix de carrière, favorisant l'auto-efficacité par une auto-évaluation précise et une exploration informée, mais elle peut négliger la nature dynamique et durable des carrières au profit d'adéquations statiques [7, 13].

Modèles fondés sur les valeurs

Les modèles fondés sur les valeurs soulignent que les choix de carrière des individus sont fondamentalement guidés par les résultats attendus qu'ils valorisent le plus, tels que la sécurité de l'emploi, la créativité, l'autonomie ou la réussite financière. Selon ces modèles, les valeurs servent de mécanisme central pour attribuer de la valeur à diverses situations, objets ou parcours professionnels, orientant ainsi la priorisation des options durant le processus de décision [8]. Par exemple, la théorie de Brown postule que les résultats attendus sont le principal moteur de la prise de décision, les individus pesant les alternatives selon les valeurs — telles que les normes culturelles, l'éthique personnelle ou les priorités liées au travail — qui accordent davantage d'importance à certains résultats plutôt qu'à d'autres (D. Brown & Crace, 1996, p. 212) [8]. Ce système de valeurs est global, englobant toutes les valeurs détenues, y compris les valeurs culturelles et professionnelles, qui interagissent dynamiquement avec d'autres rôles de vie comme les responsabilités familiales ou les relations personnelles pour influencer les choix de carrière [8, 6]. En pratique, cela peut se traduire par le choix d'un individu pour un emploi stable en entreprise plutôt qu'une aventure entrepreneuriale plus risquée, reflétant une priorisation de la sécurité et de la prévisibilité par rapport au risque et à l'innovation [8, 6]. Ces modèles exposent également des propositions spécifiques détaillant comment les valeurs opèrent dans la prise de décision. Par exemple, D. Brown et Crace (1996) ont proposé sept propositions, tandis qu'une version antérieure de D. Brown (1996a) en comptait six, illustrant l'évolution et le raffinement de la théorie au fil du temps [8]. Les propositions clés incluent l'idée que les valeurs constituent la base de la motivation, les individus décidant selon les résultats qui s'alignent le mieux avec leurs hiérarchies de valeurs, et que les influences culturelles et sociétales façonnent ces hiérarchies, pouvant conduire à des compromis dans les cultures collectivistes où les valeurs familiales ou communautaires prennent le pas sur les aspirations individuelles [8, 7]. De plus, les approches fondées sur les valeurs intègrent des facteurs contextuels plus larges, tels que les influences interpersonnelles et sociales, pour expliquer comment les valeurs interagissent avec les réalités environnementales dans le comportement de carrière [7, 6]. Cette vision holistique souligne que les décisions de carrière ne sont pas des événements isolés mais des processus continus où les valeurs évoluent à travers les expériences de vie, pouvant conduire à des réévaluations telles que le passage de récompenses extrinsèques (p. ex., la richesse) à des récompenses intrinsèques (p. ex., l'accomplissement) à mesure que les individus mûrissent [7]. Les données empiriques suggèrent que lorsque les valeurs sont clairement articulées et alignées avec les objectifs de carrière, la prise de décision devient plus efficace, réduisant l'indécision et renforçant la satisfaction, bien que des conflits surgissent lorsque des pressions externes (p. ex., les attentes familiales) entrent en collision avec des valeurs personnelles, comme on l'observe dans les cas où des contextes défavorisés défient des décisions ambitieuses [9].

Théorie du traitement cognitif de l'information

La théorie du traitement cognitif de l'information (CIP) conceptualise la prise de décision de carrière comme un processus structuré de résolution de problèmes intégrant des domaines de connaissance, des compétences décisionnelles et des stratégies métacognitives, telles que l'auto-discours, la conscience de soi et le suivi/contrôle, pour relever efficacement les défis professionnels [13, 7]. À sa base, la théorie postule que les individus traitent l'information liée à la carrière à travers une structure pyramidale impliquant le contenu (connaissance de soi et connaissance professionnelle) et le processus (étapes de résolution de problèmes), les fonctions exécutives supervisant comment les pensées influencent les décisions [13, 7]. Par exemple, l'auto-discours — qu'il soit positif (« je peux résoudre ce problème de carrière ») ou négatif (« je ne suis pas doué pour les décisions ») — influence directement l'approche des choix, tandis que le suivi assure des ajustements adaptatifs durant le processus [13]. Ce cadre offre une approche systématique pour résoudre l'indécision de carrière en la décomposant en phases telles que la communication (identifier les écarts), l'analyse (décomposer les problèmes), la synthèse (générer des options), la valorisation (prioriser) et l'exécution (mettre en œuvre les choix), collectivement connues comme le cycle CASVE [13, 7]. Les fonctions exécutives supérieures du CIP renforcent la conscience métacognitive, permettant aux individus de reconnaître comment les biais cognitifs ou les émotions interagissent avec les décisions, favorisant finalement des choix plus informés et autonomes [13, 7]. La théorie reconnaît l'interaction des éléments affectifs et cognitifs, notant que les émotions peuvent soit renforcer soit altérer la résolution de problèmes ; par exemple, des émotions négatives comme l'anxiété peuvent restreindre le champ d'attention, tandis que des émotions positives élargissent les possibilités [13, 7]. Des outils pratiques, tels que des guides pour une bonne prise de décision, soutiennent cela en fournissant des étapes pour évaluer systématiquement les options, en tenant compte de facteurs comme la capacité (capacité cognitive/affective interne) et la complexité (influences externes) qui affectent la disposition à la prise de décision [13, 7]. Les considérations culturelles sont intégrées, car les problèmes culturels non résolus doivent être abordés à chaque étape du CASVE pour des résultats efficaces [13]. La recherche valide l'utilité du CIP en counseling, où des évaluations préliminaires de la disposition (p. ex., utilisant le Career Maturity Inventory) et des plans d'apprentissage individualisés (ILP) aident les clients à construire leur auto-efficacité et à réduire la confusion, l'anxiété ou les conflits externes dans les décisions de carrière [13, 7]. Globalement, le CIP promeut une vision de la prise de décision de carrière comme une compétence qui dure toute la vie, adaptable aux contextes changeants, et souligne que la motivation intrinsèque et les régulations extrinsèques intégrées (p. ex., via des environnements favorisant l'autonomie) mènent à des choix plus stables et satisfaisants [7, 15].

L'incertitude positive

Le modèle de l'incertitude positive, développé par H.B. Gelatt comme évolution de cadres décisionnels antérieurs, intègre des composantes rationnelles (pensée logique) et intuitives (pensée intuitive) pour former une approche « cerveau entier » de la prise de décision de carrière, embrassant explicitement l'imprévisibilité et le hasard inhérents aux parcours de vie et de carrière [5]. Cette perspective postule que des décisions efficaces nécessitent d'équilibrer des processus cognitifs structurés avec des éléments non rationnels comme l'intuition, les émotions et la sérendipité, remettant en question les modèles traditionnels qui s'appuient uniquement sur des étapes logiques et prescriptives et considèrent les choix de carrière comme des événements prévisibles [5, 7]. Par exemple, plutôt que de s'en remettre à un « conseiller expert » pour des orientations définitives, les individus sont encouragés à rester ouverts à l'incertitude, en l'utilisant positivement pour favoriser l'adaptabilité et la créativité dans la navigation des transitions professionnelles, comme passer de manière inattendue d'un rôle d'entreprise planifié à une opportunité entrepreneuriale en raison de circonstances imprévues [5, 7]. Le modèle considère le choix professionnel comme un processus durant toute la vie, la prise de décision impliquant des phases d'anticipation/préoccupation et de mise en œuvre/ajustement, où l'incertitude positive permet la réévaluation et la flexibilité face aux réalités changeantes [5, 7]. Au cœur de l'incertitude positive se trouve le rejet des modèles purement rationnels en faveur de l'intégration d'une « prise de décision non rationnelle », reconnaissant que les émotions et l'intuition s'entremêlent souvent avec la raison, les personnes engageant un discours intérieur pour réconcilier les contextes sociaux, actuels et potentiels [11]. Cela s'aligne avec les visions postmodernes des carrières comme hautement individualisées et continues, non des événements uniques, promouvant des stratégies comme l'adoption du « hasard planifié » pour tirer parti d'opportunités inattendues [7, 11]. Les propositions au sein du modèle mettent l'accent sur l'ouverture, comme on le voit dans le concept d'auto-efficacité de Bandura, où la persuasion verbale, l'excitation émotionnelle et les expériences vicariantes construisent la confiance sans certitude rigide [5]. En pratique, cela encourage des cadres métacognitifs, tels que le modèle de pensée intégrative de Martin, qui implique des étapes de pensée réflexive pour visualiser des problèmes systémiques et intégrer des faits, idées et émotions divers pour une décision résiliente [11]. Les observations empiriques suggèrent que les environnements soutenant l'autonomie et la relation facilitent cette approche, réduisant l'estime de soi contingente liée à des résultats rigides et promouvant une véritable estime de soi par un comportement flexible et agentique [15, 11]. Globalement, l'incertitude positive favorise un état d'esprit non linéaire et adaptatif, intégrant les expériences passées, les réalités présentes et les possibilités futures dans un processus circulaire qui renforce la satisfaction de carrière face à la volatilité [7, 11].

Perspectives additionnelles

L'adaptation culturelle, la maîtrise de la langue et les évolutions sociétales, comme l'augmentation de la participation féminine à la main-d'œuvre nécessitant des solutions de garde d'enfants, influencent significativement les décisions [5]. L'auto-efficacité, la croyance en sa capacité à réussir, se développe par l'encouragement, la régulation émotionnelle, le modelage et l'acceptation de l'incertitude [5]. Les approches constructivistes impliquent l'interprétation des récits de vie personnels pour guider les parcours de carrière [5]. Le hasard planifié favorise l'ouverture aux opportunités inattendues, transformant les événements fortuits en occasions de croissance [5]. La créativité élargit les options grâce à la pensée imaginative, permettant des solutions innovantes [14]. Des théories comme la théorie sociale cognitive de la carrière et les approches développementales-contextuelles mettent l'accent sur de multiples variables, y compris les influences environnementales et les rôles sexuels [7]. Les cadres systémiques intègrent les théories pour comprendre les individus dans leurs contextes, avec des applications évoluant pour les carrières des femmes [7]. Les choix successifs façonnent les possibilités futures, nécessitant une analyse répétée pour limiter ou élargir les options [7]. Les modèles intégrés combinent des cadres de prise de décision pour des approches globales [7].

👉 Si vous avez trouvé cet article utile, découvrez Decide Well: A Decision-Making Handbook for an Uncertain World pour découvrir un cadre pratique et fondé sur la recherche permettant de prendre de meilleures décisions dans votre vie personnelle, votre carrière, votre leadership et votre organisation.

📖 Découvrez le livre sur Amazon https://www.amazon.fr/dp/B0H6YCD2MT

Bibliographie

5. Document. (2019). Développement de carrière, phases de prise de décision et facteurs d'influence. [Détails de la source tels que cités dans le document].

6. International handbook of career guidance. (2008). Cadres de développement de carrière et profil de croissance. [Détails de la source tels que cités dans le document].

7. Patton, W., & McMahon, M. (2014). Théorie des systèmes, approches développementales et cadres de décision de carrière. [Détails de la source tels que cités dans le document].

8. Brown, D. (2002). Les valeurs et leur rôle dans la prise de décision de carrière. [Détails de la source tels que cités dans le document].

9. AWINI. (2014). Influences familiales et résilience dans les aspirations de carrière. [Détails de la source tels que cités dans le document].

10. de Bruin, K., & de Bruin, M. (2006); Career assessment: Qualitative approaches. (2015). Évaluations de carrière et planification de l'action. [Détails de la source tels que cités dans le document].

11. Brewer. (2018). Aspects intrapersonnels, stratégiques et réflexifs de la prise de décision de carrière. [Détails de la source tels que cités dans le document].

12. Yates, J. (2020). L'apprentissage social dans la prise de décision de carrière. [Détails de la source tels que cités dans le document].

13. Peterson, G. W., Sampson, J. P., & Reardon, R. C. (1991). Le traitement cognitif de l'information dans le développement de carrière. [Détails de la source tels que cités dans le document].

14. Zittoun, T., & de Saint Laurent, C. (2014); The creative self: Effect of beliefs, self-efficacy, mindset, and identity. (2017). Créativité et imagination dans la prise de décision de carrière. [Détails de la source tels que cités dans le document].

15. Kernis, M. H. (1995). Estime de soi, organisation de la connaissance de soi et fonctions sociales. [Détails de la source tels que cités dans le document].